Полиграф Полиграфович Шаликов — Образ и характеристика героя повести М. А. Булгакова «Собачье сердце
Авторская характеристика образов Шарикова из рассказа «Собачье сердце» обширна и подробна. У читателя складывается достаточно полный и яркий образ этого персонажа: от внешности до поведения и высказываний. Однако читатель вправе сам интерпретировать образ этого героя, который не всегда соответствует традиционному герою.
История появления Шарикова
Гражданин Шариков Полиграф Полиграфович является продуктом научного эксперимента. Это операция по пересадке собак с гипофизом и семенными железами. Операцию проводил знаменитый профессор Преображенский. Он занимался проблемой омоложения.
Однако эксперимент оказался непродуманным, и произошло не омоложение, а полное очеловечивание — безобидная бездомная собака превратилась в Клима Чугункина, наглого и невежественного человека, сохранившего черты пьяного, обкуренного донора. Криминал.
Здесь возникает первый вопрос: формирует ли гипофиз личность? Не родители, не общество (социум), не воспитатели и учителя, а гипофиз? Добрые натуры с гипофизарными изменениями и неживые (по собачьим меркам) не сохранили своих положительных личностных качеств, но если усыновляются только доноры, личность оказывается сформированной именно гипофизом. Однако из биологии известно, что гипофиз вырабатывает гормоны, которые влияют на рост, обмен веществ и репродуктивную функцию. Затем личность формируется другими способами.
Чтобы превратить собаку в человека, профессору понадобилось всего несколько недель. Но люди не могут быть сформированы за такое короткое время. На это уходят десятилетия и образовательные мероприятия. Весь этот бал он не получил, а у профессора не хватило терпения воспитать такого эмпатичного субъекта, каким оказался гражданин Шариков. Кроме того, эксперименты Преображенского не были направлены на улучшение человечества в целом, он лишь хотел найти способы омоложения своих реальных и потенциальных пациентов, что приносило хороший доход, обеспечивающий безбедную жизнь. А что это были за пациенты, читатель узнает из наблюдений Болла… Таким образом, получается, что профессор Преображенский работает над научными открытиями не ради науки, а ради собственной финансовой выгоды.
Внешность и характер Шарика
Шарик — бездомная собака. Его внешний вид не имеет особых отличительных черт. Жестокий повар намеренно обдал его кипятком, оставил sc, и теперь бедное животное толкается отрезанным боком в холодную стену, скулит от боли и рассуждает о том, как он преуспел в жизни, полной унижений. Затем они пнули его сапогом. И он получил кирпич в реберную кость. Но он примирился со своей судьбой, примирился только от боли и голода.
В соответствии с авторской характеристикой, Бал умеет размышлять, хорошо разбирается в людях и ценит хорошие вещи. Например, он вспоминает погибшего повара ВЛА на Пречистенке, который спас жизни многих бездомных собак.
Эта бездомная собака была понятливой, говорила о любви и проявляла агрессию в ответ на агрессивное поведение, связанное с ней.
Однако у Болла была и обратная сторона — он ненавидел кошек.
Когда пес познакомился с профессором Преображенским, он вскоре понял, что это настоящий джентльмен и что он не будет тыкать ему ботинками в бок. Я также понял, что это джентльмены, которых всегда хорошо трогают, и они никого не боятся. Я понял, что этот джентльмен занимается духовной работой.
Когда он прибыл в квартиру профессора, то, основываясь на своих наблюдениях, сделал там много важных выводов, в том числе и о пациентах профессора.
Внешность и характер Полиграфа Полиграфовича Шарикова
Он дал себе имя и любовницу.
После операции, когда его внешность окончательно сформировалась, Болл выглядел следующим образом По строению тела это был совершенный мужчина весом около 50 кг. Его рост и голова были маленькими. Его внешность не вызывает симпатии. Жесткие волосы кустами покрывали его голову и усыпали лицо — небритые пушистые волосы и усики. Мутные глаза сидели под его лбом. На его губах появилась пронзительная улыбка, а его голос был глухим, но энергичным. Когда он ходил, его ноги часто сцеплялись, что портило его походку.
Одежда на них была почти неаккуратной и постоянно мялась, но на шее красовался галстук цвета ядовитого рубина. Когда он курил, пепел падал на его рубашку.
Характер у Шаликова был невыносимый. Это был чистый тип, сказал профессор, который в своей жизни еще не видел таких бедных людей. Нет необходимости говорить о его воспитании по отношению к Шарикову. Он бросает окурки, ругается мерзкими словами, плюет куда попало, не умеет пользоваться кошкой, любит выпить… Гоняясь за кошками в Преображенской квартире, Боллс обыгрывает их всех, переходя с крана на кран и с крана на кран, и с крана на кран, и с крана на кран.
В то же время он очень уверен в себе и часто дает советы другим, но привык их не уважать. Шариков знает свои права, борется за них и требует уважения, обращается по имени и к любовнице. Он требует от вас предъявить документы и вид на жительство, утверждая, что без них вы не сможете жить в обществе.
Шариков видит себя рабочим, пролетарием, который устраивается на работу по отлову бездомных животных. Ему нравилась такая работа, и со временем он возглавил одну из подводных лодок, участвовавших в очистке Москвы от бродячих животных, в том числе кошек. Кроме того, Полиграф Шариков решил жениться, но профессор Приображенский помешал этому.
По какой-то причине гражданин Шаликов не унаследовал ни одного положительного качества собак, только ненависть к кошкам. И все отрицательные черты характера донора Клима Чугункина передались ему в полной мере.
Профессор Преображенский, не сумев перевоспитать это уникальное творение своих рук, провел операцию повторно — гражданин Шариков снова становится простой собакой.
Интерпретации образа Шарикова
История М. Булгакова неоднозначна. Сначала она появилась в СМИ, вызвав споры, а теперь стала причиной конфликта.
Наиболее устойчивым является мнение, что за фантастической конспирологией скрывается понимание изменений, произошедших в России после революции, и что все революционные изменения — это социальный эксперимент над народом. Как и в случае с очеловечиванием собаки Шарика, этот эксперимент также считается неудачным. Так считали многие современники писателя, в том числе М. Горький и философ Н. Бердяев.
Возражение может быть подано здесь.
Во-первых, создание новой личности профессора не дошло до логического конца. Невозможно изменить человеческую природу силой. Чтобы это произошло, должно пройти время, и за это время человек должен справиться с этим. А профессор и его ассистенты, не ожидавшие такого исхода операции, не ожидали и длительного процесса сотрудничества с бессознательно созданной личностью, выбирая первого встречного донора. Затем они решили снова превратить обиженного человека в собаку без дальнейших забот. Это положило конец их проблемам с неудачным экспериментом.
Во-вторых, не стоит приравнивать эксперименты с собаками к социальным экспериментам (революциям). В любом случае, создание нового советского народа не потерпело такого катастрофического фиаско. Оказался ли советский народ полностью шарообразным? Люди новой формации (Советы) построили города, заводы, создали лучшую в мире систему образования и здравоохранения, сделали множество научных открытий, покорили космос… В статье не хватает места, чтобы перечислить имена. Да, там были мячи. Они существуют и по сей день.
Литературные аналоги
Второе устойчивое мнение, которое должно сложиться у читателя после прочтения этой истории, заключается в том, что невежество и неуважение к власти опасны. Об этом никто не спорит. Однако Акулов у власти — это российская традиция. Они всегда были такими. В том числе и о благодатных временах, о которых мечтает профессор Преображенский: из «Истории города» М. Салтыкова-Щедрина мы можем вспомнить городского голову Гурпова. Эти типы хуже, чем гражданин Шаликов. Например, мэр Бродистый по прозвищу «Органчик». В его голове вместо мозгов: «Я не потерплю!». и обладает органоподобным устройством, которое может произнести только одну фразу: «Я этого не потерплю! Он терроризировал и запугивал город. Или Семен Константинович Двоекуров, который заставлял жителей выращивать и есть горчицу и лавровый лист, постоянно хлестая хулобитов палкой, чтобы утихомирить их. По другой версии, у Ивана Пантелеича Прыща, правившего городом, была обнаружена дурная голова.
Поэма Н. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо?». О своем отношении к крепостным крестьянам помещик Оболт-Оболдуев говорит откровенно.
Это не противоречит никому. Кого я хочу — прощение, кого я хочу — казнь. Закон — это мое желание! Кулак — моя полиция! Удар, который сияет. Удары беззубые; удары Скуловоррота.
Вывод
До наших Шаликов этим могучим буеракам далеко! Однако образ Шаликова подтверждает мысль профессора Преображенского о том, что ученые должны «чувствовать себя параллельно с природой», а не произвольно экспериментировать, а потом жалеть.
Характеристики образности Шарикова могут помочь при написании сочинений и подготовке уроков литературы.